全球热点！【整理分享】一些Node.js可运用的测试框架

(资料图)

如何快速入门VUE3.0：进入学习

编者按：本文作者是蚂蚁集团 Node.js 工程师天猪，首先会介绍下各个部分常用的类库，在文末将讨论下，单元测试是否有必要，欢迎一起探讨。

常用的类库和工具

测试用例执行器

mocha 和 jest 用的比较多。官方新出了个 node test 还在打磨中，未来可期。

$ mocha  test/egg-view-ejs.test.js    render      ✓ should render with locals      ✓ should render with cache      ✓ should render with layout      ✓ should render error    renderString      ✓ should renderString with data      ✓ should renderString error  6 passing (398ms)

覆盖率统计

光写单测还不够，我们需要知道是否覆盖了代码的所有分支流程，所以一般还要搭配代码覆盖率工具。

之前是 istanbuljs，后面作者重写了个 nyc，它们主要承担 2 个职责：一是把代码进行转译从而插入打桩代码，二是支持各种 Reporter 来生成覆盖率报告。

再后来 V8 内置了覆盖率统计

，即无需再转译代码了，原生支持覆盖率数据采集。

然后又是这个作者写了个 c8 专注于生成覆盖率报告。

Assert 类库

校验变量结果，必不可少的要用到 assert。

历史上出现过：expect.js 、should.js、chai 以及 power-assert，jest 也内置了自己的 expect。

不过现在 Node.js 官方的 assert/strict 其实也还不错。

其中 power-assert 是我们 EggJS 一直在用的，我很多年前也安利过：《可能是最好的 JS Assert 库 - 皇帝的新衣》。

const assert = require("power-assert");describe("test/showcase.test.js", () => {  const arr = [ 1, 2, 3 ];  it("power-assert", () => {    assert(arr[1] === 10);  });});// output:4) test/showcase.test.js power-assert:      AssertionError:   # test/showcase.test.js:6  assert(arr[1] === 10)         |  |   |         |  2   false         [1,2,3]  [number] 10  => 10  [number] arr[1]  => 2

PS：如果要校验文件内容的话，我也写过一个 assert-file，欢迎品尝。

Mock & Stub 类库

因为是单元测试，所以经常会需要模拟环境或下游的响应。

sinonjs 还不错，支持 mock 和 stub 等。jest 同样也内置了自己的 mock 库。

如果是 HTTP 测试的话，nock 很强大，可以帮你 Mock 服务端响应。

nock("http://www.example.com")  .post("/login", "username=pgte&password=123456")  .reply(200, { id: "123ABC" })

不过 Node.js 官方出的 undici 请求库也内置了 Mock 能力。

HTTP 测试类库

测试 HTTP Server 场景，必不可少的就是 supertest 这个库。

describe("GET /users", function() {  it("responds with json", async function() {    return request(app)      .get("/users")      .set("Accept", "application/json")      .expect("Content-Type", /json/)      .expect(200)      .then(response => {        assert(response.body.email, "foo@bar.com");      });  });});

命令行测试类库

Node.js 的一大使用场景是命令行 CLI，如 Webpack、Babel 这些，它们本身也是需要有单测的。

这块推荐我们写的：

GitHub - node-modules/clet: Command Line E2E Testing

GitHub - node-modules/coffee: Test command line on Node.js

import { runner, KEYS } from "clet";

it("should works with boilerplate", async () => {await runner().cwd(tmpDir, { init: true }).spawn("npm init").stdin(/name:/, "example") // wait for stdout, then respond.stdin(/version:/, new Array(9).fill(KEYS.ENTER)).stdout(/"name": "example"/) // validate stdout.notStderr(/npm ERR/).file("package.json", { name: "example", version: "1.0.0" }) // validate file});

网页自动化测试工具

轻量的爬页面，可以直接用 HTTP 请求库即可，推荐 undici。

模拟浏览器真实执行的话，早期是 selenium 和 phantomjs。

然后 Google 官方出了 puppeteer，由于有 Chromium 的积累，基于 devtools-protocol 协议，很快就广受欢迎，干掉了前两者。同类的竞品还有 playwright 和 cypress。

顺便安利下 macacajs，一个多端的测试工具，除了浏览器外还支持移动 APP 和桌面 APP 的测试，是语雀团队的工程师开源的。

持续集成服务

我们写开源的时候，经常需要自动化的持续集成服务来帮我们测试。

这个领域的玩家有：Travis 、Appveyor、GitHub Actions 等。

现在基本上都是用 GitHub Actions 了，集成程度太爽了。

探讨：单元测试是否有必要？

毋庸置疑，单元测试是非常重要的，它是一名合格的程序员的必要能力和职业素养。

当然，我们也不是原教旨的 100% 覆盖率狂徒，很多情况下需要追求 ROI 的平衡点。

1. 写单元测试很浪费时间？

首先，我先纠正一个常见的新人观点：写单元测试很浪费时间？

实际上，写单元测试反而会节省你的时间，之所以有那个反直觉的观点，往往之于对比的条件不客观。我们需要考虑二次修改代码后，在同等质量要求的情况下，回归的成本。

公平的对比，除了考虑『写单测时间』外，容易忽略的是『每次修改代码后回归测试的时间』：

这两个耗时如何，一目了然。

无非是 前期投入+维护成本+对回归质量的重视程度，权衡之后的决策，每个公司都有自己的尺度。

当然，我提的很多场景都是 框架类库（包括前端和 Node.js）、服务端应用、命令行工具等方面，确实在一些变化较大的前端偏 UI 展示的应用或者快上快下的活动页面，对应的单测维护成本确实很高，这时候可以基于 ROI 去适当放弃某些非核心分支的单测，这是合理的。

但我们要清楚这是不得已的取舍，我们可以通过各种手段去降低单测的维护成本，但我们唯独不能去宣称单元测试没什么用。

2. 单元测试不应该程序员写？

这也是一个错误的观点，单元测试是应该程序员自己来写的，因为是你自己的代码，要为此而负责，这是一种职业素养。任何一个稍微有点规范的团队，提交代码都是需要有 CI 测试的，否则无法 有质量的 Code Review 协作。

测试同学负责的是集成测试、回归测试、端到端测试等更大层面的工作。

分工不同，请不要甩锅。

so...

单元测试很有必要性，编写单测是程序员的基本职业素养，能写尽量写，在个别场景可以根据 ROI 进行取舍。

更多node相关知识，请访问：nodejs 教程！

以上就是【整理分享】一些Node.js可运用的测试框架的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！

关键词： 单元测试 回归测试 的情况下