投影仪行业可谓相当热闹，前脚大家还坐在一起解决亮度虚标的问题，后脚头部厂商就掐起架来。
5月29日，国内智能投影行业的“老三”坚果和行业“老大”极米掐起架来，坚果投影的首席产品官（CPO）直接在微信朋友圈里发文称，行业老大极米科技产品以次充好、营销颠倒黑白，开行业倒车。
(资料图片)
极米的品牌和公关看了怎能忍？
很快极米官方就此事做出回应，表示坚果是在碰瓷营销。
面对友商的回应，坚果将对战进行了升级：
坚果投影CPO王骁逸继续在朋友圈表示对方恶意竞争，故意抹黑三色激光技术，并给出了图文证据。
随事情愈演愈烈，5月30日晚，受凤凰网科技邀请，极米科技、坚果投影和视频UP主在凤凰网科技直播间展开了一场激烈的“辩论”，吸引了众多网友前来围观。
这到底是怎么回事，究竟是营销炒作还是真正的技术交锋？
01 坚果VS极米，谁赢了？
从后续长达一个半小时的“辩论”直播中，主要的争论点在于两家光源技术的争论。
坚果投影CPO Will认为，三色激光技术是行业发展方向，极米在新品发布会上发布自家混光技术的同时，对三色激光技术进行了拉踩，存在误导消费者的情况。
极米公关负责人郭雪晴表示，三色激光有散斑、彩边的问题，极米用“激光＋LED”的混光技术来加以解决。孰优孰劣，消费者才是裁判，三色激光技术存在散斑和彩边问题是事实，极米出货量行业第一也是事实。
图源：新浪微博＠凤凰网科技
此外，坚果与极米双方均称，监控到有彼此公司购买退货刷差评的行为。
当晚的公开辩论直播登上了微博热度的榜首，截至到约22点，引来了超过46万观众在线围观。
所以，在这场辩论里，谁输谁赢了呢？
从某种意义上来说，坚果和极米都是这场辩论赛的赢家。这场“掐架”引起了家用投影市场广泛的关注，坚果和极米都借此各自展现了自家产品的技术优势，极米也出色地维护了自家的品牌。
针对这场“掐架”，行业内有几种猜测：一种是结合正值618之际和极米刚发布最新的产品，很难让人不怀疑这是一场吸引大家关注的营销活动。另一种是互撕背后是各自承压巨大，希望在618以诋毁对手的方式抬高自己，从而提升销量。
02 投影光源技术哪家更强？
不过这场争论实际上也是光源技术的竞争，以坚果为代表的三色激光和极米的LED混合激光的相较高下。
三色激光的最明显优势之一是亮度高色域广，然而目前三色激光技术最大的缺陷是存在散斑问题，具体表现为使得投影画面就好像蒙上了一层汗，长时间观看可能会引起易引发视觉疲劳等不适。坚果N1系列采用LSR动态消散斑技术来克服散斑问题，但是通过这个方案并不能完全消除散斑。
而LED光源和LED混合激光虽然没有散斑问题，但是在同等亮度和画质下，相比三色激光产品成本高上不少。
实际上就目前不同光源技术而言，无论是坚果、海信推出的三色激光技术，还是极米所选择的超级混光技术，并不具有兼顾亮度、画质、成本的压倒性优势。在很长一段时间内这些技术都将处于共存的状态。
因此目前并不能笼统地判断哪种光源技术更好，对于消费者而言，在意的可能不是采用哪种光源，而是价格以及最终呈现出来的画面效果。
03 掐架背后是投影市场内卷加剧
这场闹剧上演的背后是投影市场太火热太内卷了。
国际数据公司IDC发布了2022年中国投影仪市场年度报告，总出货量为505万台，同比增长7．2％。虽然整体出货量有上涨，但销售额为198．5 亿元人民币，同比下降 7．4％。
其中极米、爱普生、坚果、峰米和当贝位列出货量排行榜前五名。
图源：IDC
近些年随着智能投影技术持续发展，供应链不断成熟，众多品牌纷纷涌入投影赛道，家用投影市场的竞争不断加剧。
特别是技术准入门槛相对较低的LCD市场，热度高涨。2022年除中小品牌外，有背景的新兴品牌和主流品牌也纷纷进入，三星、夏普、海信等一批家电领域的厂商涌入，当贝、坚果、峰米三家头部品牌纷纷推出子品牌哈趣、微果、小明，下探更为年轻化的LCD市场，着对极米形成了一定的挤兑压力。
据IDC的数据显示，极米的投影仪出货量市场份额从2021年的21．2％下滑至19％。
值得一提的是，极米的财报也不容乐观，据极米科技最新财报显示，2023年第一季度营收、净利双双同比大幅下滑，营收下降12．75％至8．84亿元，归母净利润下降57．03％至5219．38万元。
作为行业的老大都不好过，老三也难逃一劫，据IDC数据显示，坚果的出货量市场份额从7．5％下降至7％。
04 结语
总的来说，投影仪行业竞争日益激烈，厂商们为了抢占市场和提升品牌影响力不断进行创新和技术升级，但也因此引发了竞争激烈、内卷加剧等问题。
在这场坚果和极米的“掐架”中，光源技术成为了双方的争议焦点，通过掐架来获得关注并不能解决根本性问题。尽管投影行业的未来依然充满机遇和挑战，但愿各厂商能够在技术创新和市场竞争中寻求平衡，共同推动行业的发展。
关键词：
