文/王肖逸
编辑/cc
(资料图片)
2023年3月，海信旗下Vidda三色激光投影新品推出，值得一提的是，尽管是2023年的新品，Vidda此次推出的旗舰C1S仅为1600ANSI流明。Vidda还公布了其在尚未正式实行的CVIA新标准下的测试亮度，同样为1600CVIA流明。比起其他品牌动辄2000多、3000多ANSI流明的亮度， 显得落后了不少。
那么，到底Vidda在倒退，还是行业已经提前大跃进？关于投影亮度标准的话题，再次回归大众视野。
所谓流明，通俗地讲就是投影机的亮度，是投影机最重要的衡量指标之一，流明越高，投影机受环境光线的影响就越小，实际亮度超过2000ANSI流明，就可以不受环境光影响，在家也可以观影。
在一定意义上，亮度决定着投影的适用场景，也决定着消费者的购买意愿。
目前，市场上普遍参考的美国投影机亮度标准ANSI（American National Standards Institute美国国家标准化协会）目前大部分投影品牌也基于此标注产品亮度。
要知道，过去两年市场上产品流明亮度可谓“居高不下”，售价只有3000多元（甚至更低），亮度却能就能达到1500+ANSI流明，此价位区间，甚至还有3000ANSI流明的投影机，市场一度形成流明亮度大跃进的氛围。
2022年6月，海信旗下针对年轻市场的新品牌Vidda推出了三色激光投影Vidda C1——C1标的流明亮度仅为1350ANSI。不过，有网友用Vidda C1与当时市场销售量靠前的极米H3S进行同墙实拍的亮度检测对比，Vidda的1350ANSI在亮度和显示方面甚至还要好于极米的2200ANSI。去年10月，北京市消费者协会、北京阳光消费大数据研究院对5款热销家用投影机开展了比较试验。结果显示，5款产品中只有海信Vidda的一款投影机的实测亮度与标注值相匹配，而当贝、极米、峰米和坚果的4款产品的实测亮度数值都远低于厂家在电商网站标注的亮度。
在此背景下，这些品牌开始寻找新的标注方法。去年年中，极米就宣布放弃之前的亮度标注方式，改为采用CCB亮度标准。
为了规范市场，2023年3月初，有消息称由中国电子视像行业协会牵头，与包括海信Vidda、极米、坚果在内的几大主流厂商共同制定了新的亮度标准CVIA，目前已进入公示期，预计3月底公示结束后正式实行。
CVIA流明是在以现有国际标准、国家标准为基础，对投影仪在光输出指标上的标识、技术要求、测试方法进行更完善、统一的说明和规范，并将按《投影机光输出技术要求和测试方法》中测得的光输出值统一标识为CVIA亮度。
令人意外的是，CVIA新标准尚未正式实行，“315前夕”就有几家主流的投影品牌悄然地在商品宣传页上从ANSI切换到了CVIA。伴随着这一轮切换，这些品牌的亮度流明值也都做了“下调”。
在电商平台，当贝、坚果相继更新了商品详情页关于亮度的介绍，在继续保持原有的ANSI亮度背书时，也更主打即将推出的CVIA亮度标准。
值得注意的是，在两个标准的切换下，只有Vidda的两项数值前后是相同的，其他品牌的ANSI和CVIA数值有较大的差异。比如，小米和光峰合资的智能投影品牌峰米，在即将上市的旗舰产品X5上首次采用了CVIA标准，亮度高达2450CVIA，但其对应的ANSI为4500，两者比值为1.83。当贝两个数值的比值为1.45、坚果比值则为2.13。
有行业人士指出，CVIA流明比起ANSI流明在测试方法上增加了诸如色温、色坐标等约束调节，但对实际测试亮度数值影响不大，即使考虑到极限情况，两者实测亮度数值一般也不会超过20%。也就是说，实测的ANSI流明和CVIA流明数值最多只会存在20%的差异。但上述品牌的参数对比，明显偏离了这一数值。
而作为市场销量头部品牌的极米，则完全避开CVIA和ANSI，采用自家的CCB亮度标准。极米的态度还有些让人感觉暧昧。一方面，从电商页面来看，极米特意将CVIA流明和自家的CCB亮度进行了对比，指出CVIA标准包含的20%宽容度，会被某些厂家钻空子，成了虚标20%的借口；另一方面，在一些新闻稿中，我们又可以见到“极米牵头制定CVIA新标”的字样，表达对行业协会
不过，随着CVIA标准的正式公布实施，会有越来越多的品牌暴露在统一的新标准下，谁在裸泳也会一目了然。而在亮度标准之后，投影市场的其他标准也会逐渐统一，孰优孰
原文标题 : Vidda逼宫，投影行业流明大跃进终结
关键词：
