武术圈有名言：“八极加劈挂，神鬼都害怕”。要是Web3.0+AGI的话，世界将会变成什么样子？
@数科星球原创
作者丨苑晶
(相关资料图)
编辑丨大兔
Web3.0的价值开始受到重视，在最近，来自香港的好消息再次带火了这个领域的热度。客观地说，作为一个概念，Web3.0可谓由来已久，不过，在这个时间点，它重获重视的背后原因着实令人好奇。
币圈将何去何从、Web3.0和产业怎么结合、为什么说AIGC改变生产力而Web3.0却改变了生产关系？
01
”别再盯着币圈了“
故事的第一部分是，“币圈大佬”时代要退潮了。
“我在Web3.0做了好几年，终于熬到他们退出去了！”一个长期关注数科星球（ID：digital-planet）的从业者发出感叹。在他眼里，传统币圈实为智商税重灾区，在相当长的时间内作了很坏的表率。
在行业里，币圈和Web3.0有一定的相关性，二者有同样的技术底层。时至今日，虽偶尔还能看到币圈的线下活动，不过就趋势而言，“割韭菜”型的加密货币浪潮已然成为过去时。
”你可以看到很明显的趋势，香港地方政府正在做试点，这里现在有传统科技、金融科技和产业公司，“一位投资人对数科星球（ID：digital-planet）这样说。在他看来，目前的香港在金融科技层面已参考改革开放时的深圳模式，正在成为对外开放的新的桥头堡。
”我感觉呼吸到了新鲜空气，“一位创业者这样说。由于他一贯”看不惯“币圈的所作所为，甚至一度为Web3.0的前途感到悲观。不过，在最近，他参加了一系列香港本地的活动，在此期间他本人改变了看法，并认为”这次是来真的，产业、科技真的要和Web3.0融合了“。
02
Web3.0的真实价值
在互联网的发展历史上，网景公司所推出的Netscape Navigator浏览器堪称留名青史。受益于TCP/IP等网络协议，那时间种种浏览器的普及随着让网络通过它走入寻常百姓家。
为了简单理解，人们将门户时代、着重单向信息传输的网络成为“Web1.0”；而以社交媒体为主，可双向传输（转评赞、直播等）的网络产品称之为Web2.0。不过，Web1.0&Web2.0有着浓厚的“中介”色彩，平台攫取着创作者贡献的巨额收益，并且一直处于居高不下的状态。
本质上说，以上两种互联网平台均可被划为“中间商赚差价”模式。业内人士对数科星球（ID：digital-planet）表达，在Web3.0时代，以上情况会有所好转，创作者所贡献的价值将回归创作者。
“也就是说，用Web3.0即便做一个和Web2.0一样模式的项目，也将是颠覆性的，”一位投资人这样说。（Web3.0被称作价值互联网，其具体实现机制需单独展开，在此不做讨论，有兴趣的朋友可以自行查阅）
实际上，国外对于Web3.0的讨论一直十分热烈。相比较之下，国内的元宇宙、NFT、区块链等相关行业处于零零散散、未成气候的状态。而目前，随着香港相关利好政策的推出，吸引了大量相关人士的关注和驻足。
理论上，Web3.0吸引了在Web2.0时代壮志未酬的人、传统互联网转型从业者以及来自实体产业希冀和Web3.0结合的不同人士。“最吸引人的是，Web3.0提出了改变生产关系的号召”，一位从业者对数科星球（ID：digital-planet）这样说。概括的说，Token机制、智能合约等技术规范和量化了用户在网络中所创造的价值，并拥有不可篡改、去中心化等鲜明特点。在理论上，对创作者或用户而言，其价值大于Web2.0时代的相关产品。
所以，据数科星球（ID：digital-planet）观察，目前有相当多的人持有这样的观点：即“Web3.0是新的生产关系，是适应生产力的发展而诞生的。”
假设以上理论成立，那么无疑是令人欣喜的。在我们以往对AGI（通用人工智能）等行业的描写中可以看出，目前，至少在创作者经济中，生产力的进步是十分明显的。就经济的客观规律而言，生产关系需要适配生产力的发展，虽然这个重任最终是否会由Web3.0承担尚未可知，不过，似乎在对该领域的广泛描述中，确乎有一定的道理。
一种更具现实主义的观点认为，Web3.0也可以将AGI所提供的生产力增量包括在内，以至于为其贡献者提供更多价值。
还有一种较为激进的观点认为，Web3.0+AGI可能将剥夺Web2.0时代的“入口”。分布式服务会依靠分布式产品而存在，到那时，人们的ChatBot界面中已然可以获得诸如叫外卖、个人助理、外包等服务，只不过，服务的提供商将是分布式存在的，并不依赖某个中心化平台。由此一来，Web2.0时代下的“中间商赚差价”逻辑将被颠覆，甚至不复存在。
03
Web3.0的发展困局
Web3.0想法虽妙，但目前的发展却有点不尽如人意。
在资本圈，Web3.0不算新鲜概念。在我们的观察中，有相当多的公司借此炒作股价、寻求融资。一位投资人对数科星球（ID：digital-planet）这样分析：“从这个角度上说，A股市场仍然是个不成熟的市场，因为‘概念贴现’现象普遍存在，你还没做，股价就已经上去了，相对美股市场，这种情况则相对少，并且投资人更以企业是否做到为价值的判断标准。”
由此，在本文中，我们更倾向于将Web3.0描述为其正处于概念落地的阶段。
在项目端，无论在智能合约、哈希、DAO亦或是其他周边概念，该行业并未出现具有标杆型意义的标准或企业，行业从业者犹如过江之鲫，产业发展潜力很大但实力不强。
由于篇幅和研究深度所限，我们只能在此列举一些较有发展潜力的模式，仅供参考：某项目重新规划了Web2.0中的转评赞价值，并细化了文章推广者或神评者对以图文为主的产品的价值，该项目认为：“最先点赞的人，在社交网络里更难能可贵”，同时，这名用户所创造的价值将被Token机制记录，以积分的形式加以兑现。
持反面观点的人认为，若以上模式在考虑水军和恶意兑换积分行为存在的情况下，价值感将无从体现，甚至会牺牲公平变相鼓励作弊。当然，话说回来，我们列举这样的案例是想说明，构建Web3.0的网络的艰巨性。
所以，一些Web3.0项目的商业模式也亟待推敲。
结尾：正如一些行业大佬所言，“真正的人工智能已经出现”。通用人工智能（AGI）之所以大火特火，正是其已向着可商用化、可规模化的道路发展。反观Web3.0，由于发展水平较为初级，很多事情还没有定论。
摆在Web3.0从业者面前的现实问题多多，比如项目仍然靠“发币”（融资）、交易所的影响力仍然巨大、社区和自组织生态运营依旧艰辛、一些人仍旧倾向“损公肥私”和牺牲区块链公平性。这导致了行业乱象频频，一些项目方对数科星球（ID：digital-planet）说：“有的交易所平台所推的Web3.0项目，只不过是为了让自己人多赚而已”。
不过这些不能阻止人们对未来展开想象。
一些从业者对数科星球（ID：digital-planet）表示：“Web3.0要重新规划智能网络的规则”。比如，在“Coding is law”逻辑中，为规避未来可能出现的AGI的算力垄断情况，从业者就会将法律写死在代码中：用“任何拥有51%算力可能的组织都会受到攻击”的方式，保护分布式。
另外，正如我们上文提及的，DAO作为组织治理模式，将对已有的金字塔型传统管理模式进行革新。
在当下，若评论Web3.0所要做的，那便是需要越来越多的实事求是的“傻子”。因为，所谓的聪明人，已经足够多了。
—END—
原文标题 : 客观地说，应该看一看Web3.0了
关键词：
